J'ai lu l'article joint et je dois dire que je reste perplexe : on trouve tout et le contraire de tout à savoir :
- taches ou pas taches, cela ne change rien et l'effet de serre reste la principale cause du réchauffement climatique. Le soleil n'interviendrait que pour 0,1° (on ne nous dit pas dans quel sens),
- que nenni, en remontant au Roi Soleil (je veux dire Louis XIV), une période qualifiée de mini-glaciaire a été constatée en corrélation avec un phénomène de "soleil blanc".
Qui croire des astronomes ou des climatologues? Et doit t on continuer à se tracasser pour le réchauffement climatique?
(photo Liberation)
- taches ou pas taches, cela ne change rien et l'effet de serre reste la principale cause du réchauffement climatique. Le soleil n'interviendrait que pour 0,1° (on ne nous dit pas dans quel sens),
- que nenni, en remontant au Roi Soleil (je veux dire Louis XIV), une période qualifiée de mini-glaciaire a été constatée en corrélation avec un phénomène de "soleil blanc".
Qui croire des astronomes ou des climatologues? Et doit t on continuer à se tracasser pour le réchauffement climatique?
(photo Liberation)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire