Je crois que le PS et autres opposants à la règle d'or ont raison. Cette règle existe dans la constitution au titre de la déclinaison des accords européens (Lisbonne je crois).
Mais, même si elle n'existait pas, je ne vois pas l'intérêt de formaliser un comportement de bon sens qui consiste à éviter les dépenses dont la couverture financière n'est pas assurée.
Chaque ménage qui emprunte, sauf les inconscients, limite naturellement le crédit et le recours à l'emprunt à un niveau raisonnable par rapport à ses revenus (présent et à venir). Le passage de la vie active au statut de "rentier" et, donc, la prise en compte, à temps, d'une réduction du train de vie est un exercice sérieux et que l'on doit prévoir.
Ceci dit, le PS ne s'honore pas en refusant un accord sur ce sujet alors que la règle existe déjà. Cela laisse douter sérieusement de l'intention de ses dirigeants de s'attaquer vraiment à la réduction de la dette française.
Attendons les programmes détaillés pour en savoir plus sur le sujet.
(photo Liberation.fr)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire