Chirac : Vote Hollande faute de Jupé

Humour corrèzien, mon œil!

C'est un propos, répété 3 fois, qui fait suite à la parution du second tome de ses mémoires où l'on peut lire tout le bien que M. Chirac pense de M. Hollande.

Bien sûr Jupé est une autre pointure que Hollande, mais faute de merle....!

Au fond, Chirac fait et dit ce qu'il veut ; il est redevenu citoyen lambda et honni soit qui mal en pense.

Je suis d'accord avec Chirac pour dire que Hollande serait plus acceptable que les autres socialo(s) qui traînent tous (ou presque) un historique pas toujours heureux. Mais Hollande n'a pas de quoi faire rêver les français et ne dispose pas d'un entregent suffisant à l’international.

Je dois dire que pour les prochaines présidentielles, je suis bien indécis sauf à voter n'importe quoi pour affirmer mon désaccord avec n'importe qui...ce qui, j'en conviens ne constitue pas une démarche réellement positive et démocratique.

(photo Liberation.fr)

Syrie : L'armée divisée?

Y aurait-il de l'eau dans le gaz entre le président syrien et son armée et commencerait-on a assister à un scénario tunisien ou égyptien en Syrie.

Un seul témoignage ne fait, bien sûr, pas l'information. Mais on nous a déjà parlé d'un nombre important de morts dans la police et quelques déserteurs de l'armée syrienne ont été montrés dans les petites lucarnes.

Certains prédisent la chute du régime sous 12 mois!

Résumons nous :
- la Tunisie poursuit son chemin vers l'élection d'une assemblée constituante,
- l’Égypte hésite entre le désordre et une situation intérimaire plus longue,
- le Yémen n'a plus de dictateur "valide" en poste sur son territoire ; blessé ou non, il a déserté en Arabie Saoudite (tiens il va surement rencontrer son copain tunisien),
- la Cote d'Ivoire a régularisé sa situation avec un président élu (dont les troupe vont partager la responsabilité de carnages avec celles de son ancien adversaire).

Reste sur le feu, la Libye. Le guide est toujours en place et peut même transmettre des ordres aux quelques mercenaires à son service, ordres qui le conduisent un peu plus vers le TPI. Celui là, je crains qu'il ne se rende pas, même sous l'amicale pression de la Turquie et/ou de quelques vieux copains de l'Afrique noire. Le suicide ne permettant pas de gagner le paradis musulman, il ne lui reste qu'à mourir sous le feu de l'OTAN

(photo Liberation.fr)

La vacance de M. Hulot

Les verts sont repartis dans le mauvais sens.

Je n'ai jamais cru à la candidature de Hulot, je ne crois pas plus à celle de Eva Joly. En fait les verts n'ont pas de candidats, ils veulent seulement compter leurs voix pour peser un peu plus dans le soutien des socialistes pour les législatives qui suiveront la présidentielle.

Il est symptomatique que la présidente du mouvement, Cécile Duflot, réélue à la tête de Europe Écologie-Les Verts (tu parles d'un nom simple pour un parti politique!) ne soit pas, naturellement, la candidate. Peur de faire un flop sans doute, une carriériste de cet acabit ne se présente pas pour perdre!

Décidément les primaires où on se déchire, je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée.

(photo Liberation.fr)

Nucléaire : En sortir ou pas?

Sortir du nucléaire, pourquoi pas mais à condition de disposer de solutions énergétiques non polluantes, ne portant pas atteinte à l'environnement visuel et moins coûteuses.

Le discours rabâché par les écologistes qui consiste à compter essentiellement sur des économies d'énergie (50% disent certains) est totalement irréaliste à une époque où les pays émergeants mais aussi les pays technologiquement avancés (sans parler de la démographie mondiale et de son évolution) consomment, chaque année, davantage.

Que politiquement, après l'accident japonais, une certaine frilosité s'installe chez les décideurs, cela se comprend (voire l'Allemagne et le changement de cap de Merkel). Mais avant le Japon, il y avait l'Ukraine, et les USA!

Dans moins de cinq ans , sauf nouvel accident majeur, le nucléaire repartira....jusqu'à épuisement des mines d'uranium.

(photo le Figaro)

DSK : Guilty or not guilty?

La question se pose-t-elle réellement?

Je ne sais pas si DSK a réellement fait ce dont on l'accuse (encore que!), mais compte tenu du système judiciaire américain, il n'a pas d'autre solution que de plaider non coupable pour tenter d'éviter, à coup sûr la prison. Il va tenter sa "chance" devant un jury populaire qui devra décider à l'unanimité de la "vérité" après avoir entendu les deux parties.

Et dans un jury de douze personnes, il serait étonnant qu'il n'y en ait pas au moins une (voire plus) obsédée par l'Amérique blanche "über alles", le machisme rampant, le charme, paraît-il, de DSK et/ou de l'un de ses avocats, le brio des plaidoiries de la défense, la non crédibilité de la plaignante, etc.

Je crains que la vraie vérité ne soit jamais connue et que tout cet argent soit dépensé en pure perte. Il est vrai que dans un procès à l'américaine, ce n'est pas réellement le but recherché!

(photo le Nouvel Obs)

Intel se lance

Hommage à Kandinsky